Conceptions de base de télescope
Le travail d'un télescope est de capter la lumière, ne pas pour agrandir une image (l'oculaire fait ce travail). Plus l'objectif (la partie qui capte la lumière) que ce soit une lentille, réfracteurs, ou un miroir, de réflecteurs, plus le télescope permettra de recueillir la lumière. La vous pouvez collecter plus de lumière, plus vous serez en mesure de capturer et aussi important pour l'astrophotographie, la plus courte, que vos expositions devront être de capturer ce détail le détail.
Télescopes réfracteurs
Le type de télescope, la plupart des gens visualiser quand ils entendent le télescope de mot est la « lunette ». C'est ce que Galileo utilisé pour ses découvertes de break-thru. Une lunette a un objectif à l'avant qui passe la Quinte la lumière à travers à l'arrière du tube, en se concentrant cette lumière à un oculaire ou pour l'astrophotographie un appareil photo.
Avantages :
-Aucune obstruction centrale (voir plus dans les portées réfléchissantes), ce qui donne un contraste plus élevé.
-En raison de la conception simple, ils demandent peu d'entretien.
-Excellent pour la photographie et l'observation planétaire et lunaire.
-Excellent pour Regarde un grand champ et astrophotographie en particulier dans les courtes distances focales (plus sur cela plus tard).
-Parce que l'objectif est en permanence monté et aligné il n'y a aucun besoin de collimation (encore plus dans un autre article).
-Excellente couleur dans apochromatique et conçoit des ED (Dispersion Extra).
Inconvénients :
-Plus coûteuse par pouce d'ouverture (objectif) que les réflecteurs et les télescopes catadioptriques.
-Peut devenir encombrante et difficile à gérer, surtout dans les plus grands modèles de verres.
Télescopes newtoniens
Cette conception a été inventée par Sir Isaac Newton (celui de la pomme sur la tête fame). Au lieu d'une lentille à l'avant du tube, cette conception du télescope utilise un miroir concave, parabolique pour capter la lumière reflétant ce retour vers l'avant du tube pour un miroir plat diagonal qui reflète la lumière sur le côté du télescope pour l'oculaire ou de la caméra pour l'astrophotographie.
Avantages :
-Le plus bas coût par pouce de toutes les conceptions de télescope.
-Collecte de puissance pour un dollar en raison de la conception de coût inférieure de la lumière plus.
Rendu des couleurs, absolument parfait.
-Plus compacte par rapport à un réfracteur de lumière semblable collecte capacité.
-Excellent contraste pour la visualisation dans les focales plus longues et l'astrophotographie planétaire et lunaire.
-Peut s'excellent grand-angulaire astrophotos et courtes expositions plus courtes focales.
Inconvénients :
-Légère perte de contraste en raison de l'obstruction centrale (le miroir plat secondaire) par rapport à une lunette.
-Nécessite plus d'entretien, tels que de collimation (discutée dans un autre article) qui est vitale pour de grands résultats dans votre l'astrophotographie, bien que vous allez apprendre à faire rapidement avec la pratique.
Télescopes Schmidt-Cassegrain
Il s'agit d'une conception très populaire, avec un look High-Tech. Également connu sous le nom un chat (Catadrioptics). Ils utilisent une combinaison de lentilles et de miroirs pour rassembler et concentrer la lumière sur l'oculaire ou de la caméra. La lumière pénètre dans le télescope à travers une lentille mince appelée une correctrice de schmidt, va à l'arrière de la portée d'un miroir primaire sphérique qui reflète la lumière arrière vers l'avant. Ici, la lumière frappe un autre miroir, le miroir secondaire qui est monté sur la plaque du correcteur. Ce miroir secondaire reflète alors la lumière dos vers l'arrière où il est axé sur un trou dans le miroir primaire, où la lumière est recueillie par un oculaire ou votre caméra de l'astrophotographie.
Avantages :
-Compact et portable.
-Peu d'entretien même si une fois de plus la collimation est requise pour une performance supérieure.
-Beaucoup, beaucoup l'astrophotographie accessoires disponibles.
-Moins cher par pouce d'ouverture par rapport aux lunettes.
-Excellent télescope tous azimuts, visual bonne à très bonne pour les deux et astrophography.
-Très bon pour l'observation planétaire et lunaire et l'astrophotographie.
-Très bonne à excellente pour l'astrophotographie DSO (Deep Space Object) avec une mise en garde (voir les inconvénients).
-Très bonne à excellente optique, tant Meade et Celestron sont produit excellent optique sur une base cohérente.
Inconvénients :
-La plus coûteuse par pouce d'ouverture par rapport aux télescopes newtoniens.
-Perte de contraste en raison de l'obstruction centrale qui est encore plue élevé que dans les portées newtoniennes.
-En raison de leurs focales plus longues, le champ de vision est plus petit et des expositions plus longues sont nécessaires pour l'astrophotographie, même si un objectif connu comme un réducteur de focale est disponible qui réduit ou supprime ce problème. La plus longue focale est en fait un avantage dans la photographie planétaire et lunaire.
Maksutov-Cassegrain
La conception du télescope Maksutov-Cassegrain est fondamentalement que le même que le Schmidt-Cassegrain conception sauf qu'il utilise une lentille de ménisque à l'avant au lieu d'une correctrice de Schmidt. Le principal avantage de la conception du télescope Mak est que vous obtiendrez plus élevés contraste lunaires et planétaires images plus nettes par rapport à la conception de Schmidt.
No comments:
Post a Comment